<< 活動日誌の目次に戻る

【05.12.16】調査費用２３８万円、撤去費用６００万円　市が負担すべきではない

「もう少し時間をいただきたい」と助役が答弁

初めてのことではないだろうか？
今日は一般質問の最終日で、私の質問は午前中でした。無会派（亀山市議会では３人未満は日本共産党市議団でもこういう呼び方をする−おかしい）は会派の議員が終わってからになるので、これまでは午後３時以降になっていましたが、今議会は質問者が少なく、最終日に会派の議員が１人残っただけだったので、こういう事になったわけです。
さて、質問内容ですが、ガソリンスタンド跡地購入問題とバス問題を取り上げました。まず、土地購入ですが、これまでＨＰでも取り上げてきたように、瑕疵担保責任により、買い主（亀山市）として売り主（農協）に、責任を問うように求めました。
最終的に、助役が答弁に立ち、「もう少し時間をいただきたい」と述べ、顧問弁護士にも相談し、検討中であるため明確な答弁はありませんでした。
今日、明らかになったのは、この土壌調査にかかった費用が２３８万円、汚染された土壌の撤去費用が約６００万円ということです。これだけの金額が土地に瑕疵（欠陥）があったために生じたのですから、売り主に負担を求めるのは当然です。

「必要性は十分、認識している」、「空白のままでよしとは思っていない」

もう一つは、バス問題です。市が早急に対応が必要としてあげている路線として、合併による市内交通サービスの格差の調整（旧関町のバス問題）と、白子亀山線の廃止で足がなくなった昼生地域のバスの２つを取り上げました。
私は、亀山坂下線を朝夕の直行便と昼間の経由便にわけ、昼間はあいあいや市役所、亀山駅をまわるルートに変えることで新たな利用者が生まれること、また、昼生地域はもともとバスが走っており、年間９００万円の委託料を払っていたのが、来年度から不要になるので、それを財源に白川・野登ルートと同じ形態でバスを走らせてはどうかという提案をしました。
旧関町のバスについては、「必要性は十分、認識している」という答弁があり、昼生地域のバスについては、「空白のままでよしとは思っていない」という助役答弁がありました。
全体的に十分な回答ではないのですが、検討の余地がある提案として受け止められたと思っています。

<< 活動日誌の目次に戻る